W dniu 4 czerwca 2020 r. w sprawie mojego klienta została ustalona przez Sąd Apelacyjny w Warszawie (sygn.I ACa 406/18) prawomocna nieważność umowy kredytowej Indeksowanej do CHF zwartej z Getin Bank.
Sprawa z powództwa Banku, wygrana przeze mnie w dwóch instancjach. W I instancji powództwo Banku oddalone, w drugiej instancji SA podtrzymał stanowisko Sadu I instancji.
W dniu 4 czerwca 2020 r. w sprawie mojego klienta została ustalona przez Sąd Apelacyjny w Warszawie (sygn.I ACa 406/18) prawomocna nieważność umowy kredytowej Indeksowanej do CHF zwartej z Getin Bank. Sprawa z powództwa Banku, wygrana przeze mnie w dwóch instancjach. W I instancji powództwo Banku oddalone, w drugiej instancji SA podtrzymał stanowisko Sadu I instancji.
W dniu dzisiejszym Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny, w W dniu dzisiejszym Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny, w sprawie o sygn. akt. VI C 2869/18 zasądził na rzecz mojego klienta kwotę 46 538 złotych dochodzoną pozwem i odfrankowił umowę. Zasądził na rzecz mojego klienta kwotę 46 538 złotych dochodzoną pozwem i odfrankowił umowę.
Dzisiejsza wygrana w zagmatwanym stanie prawnym w sprawie o UNWW z której bardzo się cieszę. Czekam na uzasadnienie, ale względem klientów były podnoszone zarzuty wykorzystywania nieruchomości na cele prowadzonej działalności. Złożyłam do akt sprawy obszerne wyjaśnienia odnośnie statusu konsumenta, badania stanu prawnego na dzień zaciągania umowy i przede wszystkim zwróciłam sądowi uwagę na fakt, że jakiekolwiek wątpliwości w powyższym zakresie winna rozwiać analiza wniosku kredytowego, w którym Powodowie zadeklarowali cel, na jaki ma być wzięty kredyt. Jeśli celem jest zakup nieruchomości bez bliższego doprecyzowania, to zbadanie zamiaru kredytobiorcy (oczywiście, na dzień zawierania umowy kredytowej) nastąpiło poprzez przesłuchanie stron na tę okoliczność - Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia, Sygn. akt VI C 889/19
